尼康镜头选择与完全分析 – 上

最近换相机,尼康的D90。手上的SONY的A200用了2年了,2K带附件已经出手。这次准备换机也做了很多功课,希望买到适合自己的机身与镜头。
下面将我的一些心得总结一下,希望对准备入手单反的童鞋有所帮助,也希望有高手予以指点。

选单反=选镜头:选好的镜头至关重要

对于一般情况来说,买好镜头比买好机身重要。不是机身不重要,机身当然重要,但是机身的选择就那么几种,而镜头就不一样了,可选的镜头太多了,让你看到眼花,而好的镜头价格不菲,玩单反真正烧钱的也是镜头。所以除非你是有钱淫,选好适合自己的镜头至关重要。
另外机身的更新换代更快,而好的镜头非常保值。
在你用了一段时间单反以后,大部分人最终都会走上换镜头这条无底洞。一开始选好镜头,定下以后的装备路线非常重要,避免一开始在不需要的镜头上浪费无谓的money。

全幅镜头还是DX镜头

很多人买镜头经常说“买全幅头,以后升级全幅还可以继续用”,但我还是觉得这个没必要,按照程序员的说法来说就是:“premature optimization is root of all evils”,换句话说就是不要老是为不确定的事情去做优化:
有些人多烧了不少钱买了个全幅头,可惜“以后升级全幅”这个事件永远没有发生……。
即使你以后真的要换全幅,镜头也可以再卖的,而且比机身保值多了。
所以如果你现在买了D90,D95,或者D300,我个人觉得是完全没必要纠结镜头是否要全幅。我们这种买D90的人,本来就没两个钱,你还老是去装B非全幅头不买干嘛呢?

ED和非球面

关于尼康镜头的缩写,网上的说明很多,我觉得下面几个关键词是最值得关注的:

AF-S: Silent Wave Motor 静音马达。等同于佳能的超音波马达(ultrasonic motor)。
ED : Extra-low Dispersion 超低色散镜片。是指这支镜头内含 ED 镜片,最大限度降低镜头色差(chromatic aberration),从而保证镜头有优异的光学表现。
VR : Vibration Reduction 电子减震系统。NIKON防手震镜头的代号,可用于手持摄影在低速快门时,增加画面的稳定性。可认为与佳能镜头的“IS”等效。腾龙防抖是VC,适马防抖是OS。
IF : Internal Focusing 内对焦技术
DX:专门为APS-C设计的镜头。用于全画幅相机时会产生严重的暗角。

AF-S,镜头马达,D90等级以下的童鞋买非AF-S的头的话务必小心,否则买回来你才会发现无法自动对焦,只能M模式。比如尼康AF 50mm f/1.8D这个经典的穷人法拉利,D5000和D3000之流的买了就没法自动对焦,杯具就是酱紫的…。当然有些牛人说这样更好,练习自己的基本功,——请不要所有人都把自己当牛人…。
VR,非常有用的,爱好者拍照就靠VR了(佳能是IS),要知道我们业务的拍照第一要素是不糊、清楚,多个VR将使你照片成功率大大增加。
IF,这个有的话最好。这样的镜头永远是等长的。
DX,上面那段说了,不在重复。
最后,ED和非球面镜,这个相当重要的东西,先来看某大神的单反镜头的分析

除了千锤百炼的设计(50/1.8)以外,
(1) ED镜片越多, 色彩 越锐利鲜艳, 非球面镜越多,广角变形越小 。 ( 如果是学术角度的话, 不一定对,这里只是简化一下)
(2) ED镜片越多越贵,非球面镜越多越贵
(3) 光圈叶片越多,越贵
(4) 尺寸越大,越贵
(5) 金属料,自然比塑料好
首先,以此来作镜头成像的评价
(1) 著名的XZP ( 70-200/2.8),5 片ED镜片(最多的), 公认的颜色艳丽,锐利,长焦,不需要非球面镜校正变形, 77mm大眼睛,金属用料,真是没缺点(重,大,D3 上的议论),按我的公式,成像色彩锐利无人能比,没意见吧。买不买,有钱当然买,有货当然买。
(2) 80-200/2.8, 3 片ED镜片, ($900), 好多人拿这个和XZP在色彩成像上比,大家明白了吧,还是有差距呀
(3) 24-70/2.8, 3片ED镜片,3片非球面镜,用料十足, 仅次于XZP, 因为加了nano 镀膜(没什么了不起)和较长焦距(畸变更容易控制), 比17-55成像更好,$1700, 但是 同样的材料,比17-55贵了500美金, 有些过了,要等等。
(4) 28-70/2.8, 2片ED镜片,1片非球面镜, 以前的best, 但是用料不足, 无法和17-55 在数码上对抗, 推出舞台。
(5) 17-55/2.8, 3片ED镜片,3片非球面镜,用料十足,仅次于XZP,在这个焦段,公认的颜色艳丽,但是饱受争议,都是DX format 惹得 祸$1200.
(6) 17-35/2.8,2片ED镜片,3片非球面镜, 因为焦段比17-55小,因此同样3片非球面镜, 对畸变的控制超17-55, 但是只有2片ED镜片, 颜色不如17-55
(7) 18-70mm, 3片ED镜片,1片非球面镜, 很多人吃惊它优异的色彩和锐利,3片ED镜片, 和17-55 一样,颜色很好,所以有人觉得和17-55差不多 (可怜的17-55), 但是非球面镜在这么大的焦段少了, 所以在广角有明显的畸变。 $300. 没钱一定要买。颜色如同 17-55, 比17-35 还好, 就是畸变不好。
(8) 18-135,1片ED镜片,2片非球面镜; 只有一片ED, 色彩不如17-55,17-35,很多人说他干涩, 没错吧, 但是相对来说, 畸变的控制要好($300)
(9) 18-55,1片ED镜片,1片非球面镜; 除了ken Rockwell 说它好, 没人说它好。
(10) 18-35, 1片ED镜片, 1片非球面镜; 著名的银广角, 和18-70相比, 在DX format没什么优势, 除了77mm以外的大眼睛和相应的畸变控制。
(11) 12-24/4, 2片ED镜片, 3片非球面镜; 才是数码时代的银广角,3片非球面镜来控制畸变。 ($900)
(12) 14-24/28, 2片ED镜片, 3片非球面镜, 带nano镀膜。才是数码时代的金广角。 $(1600), 偏贵。
(13) 18-200mm, 2片ED镜片, 2片非球面镜; 不是最好,也不是最坏, 自然最好作旅游头了。 不能出最好的色彩, 也不能出最好的畸变控制。
(14) 24-120mm, 2片ED镜片, 2片非球面镜; 在胶片上和18-200 一样;目前很冷清
我想现在大家对变焦的镜头的评估,有了理论根据了, 很多争论可以结束了吧。 只要记住镜头的ED数和非球面镜数,性能价钱就很容易评价了。

大家平常都希望买到光学性能好的镜头,但到底怎么样才能算光学性能好,什么样的镜头才算性价比高,虽然ED和非球面少不一定成像就很差,但是根据大神的意见:ED镜片数和非球面镜片数是决定镜头价格最重要的参数
广角端,非球面镜很重要, 长焦端,ED很重要
另外,镀膜也是很重要的一个东西,反正越贵的东西越好基本上是普遍真理….。

有钱人的选择:尼康大三元

我觉得这是废话,——有钱了话一切都是浮云,直接上尼康大三元:
AF-S 14-24mm f/2.8G ED
AF-S 24-70mm f/2.8G ED
AF-S 70-200mm f/2.8G ED
其中14-24与70-200可以说是尼康目前最好的变焦镜头。但不得不说的是尼康的高端镜头是要比佳能的L头贵的。

一般旅游镜头最重要的点

1. 少换头,以一个为主。不是专业搞这个的换头实在是烦的要死,特别是出去旅游,对于一般人来说少换头还是硬道理,——这条对于烧人不成立,单反的乐趣不就是在换头吗!!
2. 广角一定要有。APS-C的话18mm是必须的,24mm拍风景略显不足。你出去都是拍人的话那就当我没说这话吧。
3. 防抖非常重要。前面说了,照片拍出来不糊是最重要的,你说你镜头成像好,结果拍出来都是胡的有个P用。有防抖和没防抖个人觉得还是很重要的区别。
所以总结下来一定要有一个广角最少18mm的广角到中焦的、带防抖的主镜头,光圈在35mm焦段以下都不是特别重要,但大眼睛的诱惑还是毋庸置疑的。

关于定焦头

烧人不烧定焦那不叫烧人。装B不买定焦那不叫装B。
穷人可以先买尼康AF 50mm 1.8D,千锤百炼的性价比之王。才700,二手市场上500-600,有的还送UV,不买实在不够骚。但是再次提醒这个是AF头,不带马达的….。
有钱淫那就崩溃了,85人像和100微距,再来各种蔡司,好烧好骚…我们穷人纯打酱油路过

关于大光圈 F2.8

光圈当然一般是越大越好,但是F2.8和F4的价格一般会差很多,甚至一倍。
如果是经常拍风景,——主要是14-40这一区间的焦段,完全可以不用追求F2.8。因为大部分拍风景的时候都会把光圈放小,已取得更大的景深和更加细腻的成像,加之大部分拍风景的时候都会带脚架,所以弱光的情况也是OK的,F2.8的大光圈用处没有中长焦那么明显。
如果是经常拍人像,——特别是50+的焦段,那你就能大就大吧~~~

关于变焦比

一般牛头的变焦比都是<=3的,14-24(24/14<2), 18-35, (35/18<2), 17-35(35/17=2), 24-70(70/24<3), 17-55(55/17>3); 70-200 (200/70<3).
一款镜头是无法保证它在各个焦段都有优秀的光学表现,要不大家都用一款12-400就好了,出那么多镜头干嘛?!!所以一般爱好者在经历过一镜走天下的新鲜感后很多人也就开始真正走上烧钱的不归路….
再次回到ED与非球面镜这个话题上:“变焦的进展在高科技时代,相对比较慢, 主要原因是对色散和场曲(field of curvature)的控制很难,这是ED片和非球面镜在变焦镜头里面起到巨大作用的根本物理原因”。

副厂镜头,腾龙与适马

除非有强烈的原厂情节,追求性价比的童鞋还是不要忽略腾龙和适马。大家都知道原厂好,但是大家也都知道原厂贵….。我们穷人啊,没办法,副厂的头也要上。
腾龙和适马还是有些不错的超高性价比的头,但是无论你选哪个副厂头,切记只选副厂的“高档”头。
就像佳能的L头和尼康的金圈,腾龙和适马也对自己的镜头分等级的。切记腾龙只买“SP”的头,适马只买“EX”的 头,其它副厂头请直接忽略

SweetRiver的尼康镜头选择方案(性价比) – 广角与中焦

方案一:

  • 尼康 AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
    “2片ED镜片, 3片非球面镜, 有VR,构件和17-35, 14-24,12-24 一样,才640$, 所以大家不要奇怪它卓越的光学性能, PHOTOZONE认为和17-55 一个水准, 一半的17-55的价钱, 还有VR。 如果大家还没有镜头的话, 可以买这个。 一个美国摄影者问我为何16-85这么贵, 听我这么一讲, 马上就买。 PHOTOZONE也没讲清楚为什么。”
    16-85的焦段用起来非常舒服,基本可以满足日常需要,不用随便换头。而且内部的镜片使用决定了其优秀的光学性能,Photozone上16-85的成像测评非常强大,16-85在所有焦段成像都很优异。另外价格4K属于可以接受的范围。还有很重要的:这头防抖。
    唯一遗憾的是这个镜头不是恒定光圈,但VR可以在一定程度上补偿光圈的不足。

方案二:

  • 腾龙17-50mm F2.8 XR Di II VC,约2800,型号B005。应该是A16的升级版,也是网上广受好评的一支镜头,俗称“爱小六”。数据流说明此头甚好,17mm端畸变为2.7%,属于正常,MTF数据显示该头在整个焦段都非常优秀,而且大眼睛,而且带防抖,而且价格便宜的一塌糊涂,才3K不到。唯一的瑕疵是广角端的色差和暗角控制不佳,性价比非常高。腾龙的28-75mm f/2.8和17-50差不多,但是哥拍旅游风景多,所以17mm是不二选择。新版的B005相对原版的A16,镜片组从 16枚13组升级到19枚14组,减少了一枚XR高折射率镜片、增加了1 枚LD低色散镜片。而适马那支18-50,数据流显示不如爱小六,但是性价比依然非常高。

    而尼康自己的17-55价格实在相当的高,淘宝上也要9K,如前面所说,这头虽然用料十足,成像不错,但是对于穷人来说性价比不高。

方案三:

  • 图丽 Tokina AT-X 124 Pro DX 12-24/4,约3500。也是网上广受好评的超高性价比的一只广角头。瑕疵在于色差控制较差。
  • 适马 AF 24-70mm f/2.8 EX HSM DG。这个方案就是以24-70作为挂机头,适合拍人像多、兼顾风景的。但是APS-C的24mm真的不够广,拍风景可能会经常需要换广角头。另外这头不防抖,但是我记得是全副头。

16-85和17-50的焦段可以满足大多数平常应用,如果是16-85,基本可以不用换头,Photozone上更是总结16-85是目前DX格式成像最好的头了,40mm以下感觉大光圈也不是特别会发挥作用。不过B005的恒定2.8还是很诱人啊,而且也防抖,成像也不错。

关于D90的18-105套头

哥是不推荐D90的18-105套头的:

  • 如果你是烧人,那18-105应该无法满足你的需要,这就不用说了。
  • 如果你是初学者或者旅游摄影希望一镜走天下,那不如干脆点换成18-200或者18-270,焦段更大,价格也差不了多少。

评论联播

24 Comments

  1. D90飘过。。。
    单反穷三代,摄影毁一生。。。
    我一朋友,当年玩摄影,后来不玩了,我们长叹一口气,过了一段时间。。。知道了他玩上了音响。。。我们。。。唉。。。

  2. 为什么不等等D7k?18-105ms也不是那么不可取,加一个外闪可以增加很多乐趣~~

  3. 有钱人怎么不懂
    我就知道,穷人玩法很多
    镜头有两种路线,一种是一机一镜,直接腾龙18-270,扛着架子玩去吧
    还是一机一镜,定焦,什么便宜玩什么,焦段看喜欢什么
    一种是一个旅游头,几个玩的头,这也是随便的,反正穷人花样也多,乐趣不少,没楼上几位说得那么惨,一玩就死了一样

  4. 解析得很到位啊,学习了!!
    现在正准备入手么,请教AF-S 24-70mm f/2.8G ED这款,如果拍人像,拍出浅景深的效果如何?背景虚化的怎样??

  5. @controlsea 看来是有钱人啊,但是24-70再牛也无法匹敌定焦,定焦的大光圈对虚化和浅景深控制是变焦望尘莫及的。有钱直接入手85mm人像王就好了。

  6. 我是新手,信息很受用,想请问一个问题,腾龙的28-75mm f/2.8是只能用在全画幅的相机上,还是APS-C画幅的也可以用?因为想买佳能的60D,镜头就在腾龙的28-75mm和17-50mm之间选。主要是拍女儿,是想拍有点背景的。对了,还有个问题,17-55mm的是用在APS-C画幅上的,那按佳能的倍率是1.6,所以可不可以说它真正的焦距是25.5-75mm?这样和28-75mm不是就差不多了吗,那选那个好呢?先谢谢了!

    1. 1. 全幅的镜头APS-C上都好用
      2. 如果是主要拍人像,当然是28-75的焦段好用点。但是始终不如搞个定焦爽。
      3. 焦段的倍率是跟着机身走,不是跟着镜头走,所以,你不能只在17-55上乘以1.6,然后28-75就蛋定的保持不动……

  7. 我用的是D300,想给宝宝拍一些特写,用了Sigma30mm1.4f的定焦. 成像还行,但是感觉细节不够生动. 而且拍的时候凑不上去,只能靠后期裁剪来放大细节. 想问原厂的定焦是否会好一些,还是要用微距镜头?如果是微距镜头的话,有什么好的镜头推荐. 多谢!

    1. 裁剪是最重要的后期工作啊,裁剪也是艺术的啊。而且你要考虑你的机身是全副的,大部分人买35或者50的话,你就要考虑买50或85,全副35拍人像是有点画面太大。其实镜头的感觉我觉得是带点个人主观因素的,定焦的话原厂的你可以考虑85mm(反正你也是有钱人),当然还有蔡司啊。微距我是觉得你拍人像没必要,不过“微距无弱旅”,真要买随便挑一个价钱合适的就好。

  8. 我打算买第一台单反,机身选定为尼康d7000,但镜头只打算买一个。觉得16~85和18~200 vr2都挺不错,麻烦您帮忙挑一个。还有就是想问一下,像18~200这种大变焦的镜头在成像上和小变焦的牛头究竟有多大差距?是不是很明显?我不想经常换镜头,烧不起

    1. 啊,这个就要看喜好了啊。一般不只是简单玩玩的大都会选择16-85,懒得换镜头的一般都选18-200,如果镜头只打算买一个还是18-200算了,省事省心,而且你以后真要到换的时候的话,估计16-85也会换掉。狗头和牛头除了锐度,进光量、畸变、紫边、暗角、鬼影都会有区别的啊,肯定是一分钱一分货,但就一般的片子缩小了放在网上基本上也看不出来的。

  9. 补充一下,我就是对摄影有些兴趣,没技术,就是看见啥拍啥

  10. 就说一点,18-105的头和18-200的头价格可不是差不多,后者是前者的1.5倍,谢谢!

  11. 请问:我很想买一只尼康AF-S 24-70/2.8 G ED 的头,但是不防抖。正像您说的,出外旅游不可能带架子,能否请您推荐一只尼康镜头成像质量好,又带防抖功能的头?我拍风景、建筑和人像都需要。

  12. 请问一下,我准备入手一台尼康D7000,主要是旅游和拍小宝宝用,因此想配两个镜头,请推荐一下,谢谢。另外最近准备出差去德国,在德国是不是蔡司镜头会便宜一些啊?有没有推荐的蔡司镜头?

    1. 18-200 + 50定焦。如果你考虑到蔡司了的话,那估计你money有富余,也可以买全幅然后24-70,70-200。
      蔡司没研究,主要是定焦。

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *