我绝对不写建设性意见

有人在”Google退出中国,来到香港“留言里说,“没有建设性意见”。确实,哥没有建设性意见,让各位失望了。我简单分析了一下,原因有三。首先:性意见在天朝是不能拿出来说的,更要切忌在QQ上聊性意见,切忌在家下爱情动作片,切忌夫妻一起在家看黄碟,如果为此进了看守所那就没人能救你了,所以这个我不能随便给;第二:可能吧的Jason曾经说过,读者是贪婪的,每次都想高潮7次,在这里我只能遗憾的告诉各位读者,我性功能只能满足我婆娘,各位那么多人我受不了,有人要低潮、有人中潮(不是中超)、有人要高潮,要求太多我也受不了;第三:韩寒指出“官方对情色内容从来都不敏感,不光不敏感,估计官员们都已经搞到龟头麻木了”,所以官员们对性意见最有发言权,相比我的性意见不仅不专业而且没人听,所以我不会去建设,现在不建设,以后也不会。
调侃完了,我觉得有必要再说下这个问题,我不提出建设性意见确实是有很多的原因的:
哥一介P民,每天挣钱吃饭睡觉养婆娘还房贷,一直兢兢业业、勤勤恳恳地为各位官员的政绩和私生活贡献着自己的税收,在四化建设上我唯一的缺点就是喜欢偶尔上网发点牢骚。牢骚和“建设性意见”还不一样,我的良心告诉我“建设性意见”是不是随便发的,至少不能学XX统计局一样只有10个调查样本却能搞出无数个小数点,没有那块料就不要随便出来糊弄人。我搞不清楚的东西我无法给意见,我只能说我觉得这不对,你让我改对不起我不会。这就像你去食堂吃饭,结果发现饭里面有一坨Shit,不能说你不会做饭所以你不能骂做饭的人。术业有专攻,还是要给人家各位砖家叫兽留条活路是不。你都建设完了,人家吃啥喝啥?做人不能太自私。
再说,“建设性意见”换句话说就是“不好听的意见”,我国近代史已经充分证明了提出“建设性意见”的人一般都不得好死、或者死的不好。为了各位官员的仕途和我的人身安全,即使我有建设性意见也会保留,大家都知道这年头死法很多。
再说,我即使写了一堆建设性意见,上面有谁能看到这些意见?你以为意见是谁都能提的?那要那么多代表干嘛?人家千挑万选的代表已经非常专业地代表了你的意见了,你还有什么不满的呢?你还自己建设个P的意见啊?我们是“人民当家做主”的社会,你怎么能不把自己当“人民”呢?我非常怀疑你是不是要腿翻我们的人民代表制度。
人民代表制度好啊,特别是每年一开两会,我就心里扑腾扑腾的特兴奋,你看看人家代表多不容易啊,提出了多少建设性意见啊!!虽然2B意见不少,但是瑕不掩瑜啊!!虽然每次开完都没什么结果,但是重在参与啊!!虽然人家几十年如一日地只投赞成票,没有任何意见,但是人家能上CCAV啊!!
所以作为一个坚定的无产阶级主义民主战士,我充分相信我是可以被代表的,我绝对不写“建设性意见”。
这里我要特别提出一个典型案例:可能吧就是因为总是怀疑自己被代表了,妄图携草泥马推翻我们的代表制度,结果终于被正义的铁拳打到残废。此后,传说只有那一小撮能穿越到马勒戈壁的童鞋还看到可能吧的影子。

PS: 我还是一直很认同可能吧的,最后向被墙暴的可能吧和@Jason同学致以最崇高的问候。

附送超经典套套广告一枚

这个套套广告的特别之处在于:它是张艺谋大导演排的,绝对不是骗人,这是张艺谋拍的最好的广告。

评论联播

10 Comments

  1.   哈哈,以退为进,还有广告不错!我那天也翻过去支持可能吧了!

  2. 在Obama那篇里,我是提醒过sweetriver同学的,看来….,同样我也提醒过Jason Ng的,但他觉得被墙奸反而能证明他很性感,很有诱惑力.现在可能吧如愿被墙奸了,哪天再被某些”公仆”看上叫去喝茶,那Jason Ng的日子真的难过了,只能祝福可能吧和Jason Ng了

  3. 五毛:你们提点建设性意见啊
    刘:我有些设想,写在08。。。
    party:11年
    谭:关于彭州石化,关于512,我提议。。。
    party:5年
    游、吴、范:有件案子希望政府能查明真。。。
    party:关到死,就不判
    13家报社:建议改革户籍制度。。。
    party:幻觉,都是幻觉,我没看见,我看不见
    Google:建议取消审查,中国公民有获取客观公正信息的自由和权。。。
    party:滚
    五毛:你们提点建设性意见啊

  4. 。。。每天我的博客很多流量来自于可能吧读者墙。。。作为一个压力,我感到我很大。。。顺便膜拜6楼。

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *